- Lawletter
- Posts
- 🤔 supremo não tem teto próprio?
🤔 supremo não tem teto próprio?
e Dino reforça controle sobre emendas
Law Letter
24 de março de 2026
24/03/2026
terça-feira
bom dia. beleza, poder e sofisticação ajudam bastante, claro, mas basta um coração desalinhado para transformar qualquer pose impecável em espetáculo de humanidade duvidosa. no fim, o que sustenta alguém de verdade: a imagem que impressiona ou o afeto que permanece?
🎙️ EPISÓDIO NOVO NO AR!
NA PAUTA DE HOJE…
💰 crédito bilionário segue no ar
🏍️ risco sobre duas rodas
🧑🏻⚖️ STF cobra regra e exceção
💸 improviso fiscal ficou caro demais
🔎 emenda com prazo e lupa
📰 jurisprudência em foco
DIREITO ADMINISTRATIVO
TCU rejeita suspensão de crédito bilionário aos Correios
O TCU decidiu não suspender, por medida cautelar, as tratativas para uma operação de crédito de até R$ 20 bilhões em favor dos Correios, com garantia da União. No Acórdão 82/2026-Plenário, a Corte recebeu a representação apresentada pelo senador Flávio Bolsonaro, mas concluiu que ainda não existe ato administrativo formalizado que possa ser interrompido de imediato. Em bom português: sem ato concreto, não havia “botão de pausa” para apertar.
A questão jurídica central foi o alcance do poder cautelar do TCU no controle preventivo. O tribunal reafirmou que pode agir antes do dano, mas não com base apenas em negociações preliminares. Como o tema já vinha sendo acompanhado no processo TC 021.622/2025-6, o caso foi apensado a esse procedimento, que monitora as relações financeiras entre estatais federais e o Tesouro e também servirá de subsídio para a análise das contas presidenciais de 2025.
Na prática, as tratativas seguem abertas, mas sob vigilância. A operação integra o plano de reestruturação aprovado pelos Correios em novembro de 2025 para recompor liquidez e sustentar a recuperação da estatal. Para o Direito Administrativo, a decisão reforça que o controle externo preventivo exige objeto definido e mostra o tamanho do risco fiscal quando uma estatal busca crédito com possível aval federal.
Medida cautelar: providência urgente usada para evitar dano grave ou risco ao interesse público. No caso, o TCU entendeu que ela não cabia porque ainda não havia ato administrativo formal a ser suspenso. O fundamento invocado na representação foi o art. 276 do Regimento Interno do TCU.
Representação: é o instrumento processual usado para provocar a atuação do TCU. Aqui, a Corte conheceu da representação, ou seja, admitiu seu exame, mas sem conceder a paralisação imediata pedida. A base mencionada no acórdão foi o art. 237, III, do Regimento Interno do TCU.
APRESENTADO POR CRIMINAL LETTER
Julgamento de Caso Henry Borel é adiado
Após a defesa de um dos acusados abandonar o plenário na sessão desta segunda-feira, o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro adiou o julgamento do caso do menino Henry Borel.
Por impossibilidade de um julgamento sem defesa, não há possibilidade de continuidade aqui desse julgamento no Tribunal do Júri.
Confira a cobertura completa desse caso na edição da Criminal Letter, que vai ao ar amanhã às 11h.
Henry Borel — Foto: Divulgação
DIREITO DO TRABALHO
TRT-MG mantém pensão a motoboy e reforça risco da atividade
A Décima Turma do TRT-MG manteve a condenação de uma empresa a pagar indenizações por danos morais, materiais e estéticos, além de pensão mensal, a um empregado ferido em acidente de moto enquanto fazia deslocamentos entre clientes com veículo usado no serviço.
O ponto jurídico central foi este: como a atividade com motocicleta expõe o trabalhador a risco acima do normal, o tribunal aplicou a responsabilidade objetiva do empregador, ou seja, sem exigir prova direta de culpa. No processo, a velha pergunta “quem errou no trânsito?” perdeu espaço para outra mais importante: “a atividade já era arriscada por natureza?”.
O acidente ocorreu em 3 de março de 2023. A ligação com o trabalho foi reconhecida com base na Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT) emitida pela empresa, no boletim de ocorrência e no contrato de locação da motocicleta. A perícia apontou sequela permanente no punho esquerdo, com limitação funcional de 10%, além de incapacidade temporária entre 17 de março e 30 de maio de 2023.
Na prática, o TRT manteve R$ 10 mil por dano moral e a pensão mensal de 10% do salário da época do acidente até os 75,4 anos do trabalhador. Só houve um ajuste: a indenização por dano estético caiu de R$ 10 mil para R$ 5 mil. O julgamento reforça um recado relevante para o contencioso trabalhista: quando a moto entra na rotina do serviço, o risco jurídico costuma vir no mesmo capacete.
Art. 193, § 4º, da CLT: a CLT considera perigosas as atividades de trabalhador em motocicleta. No caso, essa regra serviu como reforço para mostrar que o risco da função não era comum.
Pensão mensal: quando a lesão reduz a capacidade de trabalho, a reparação material pode incluir pensão proporcional à perda funcional. Essa lógica aparece no artigo 950 do Código Civil.
ANÁLISES
🔍 As principais análises do dia:
🧬 Biometrias e Identificação Humana: a Primazia da Datiloscopia
Sua digital é única entre 64 bilhões de pessoas e ainda é a rainha das provas forenses. Entenda por quê nenhuma tecnologia moderna conseguiu destroná-la. Leia na íntegra.
📹 React no Brasil: como criar, aprovar e monetizar sem transformar isso numa bomba
Fazer react parece simples, mas mexe com direito, reputação e plataforma ao mesmo tempo. Saiba quando você está protegido e quando está se expondo sem perceber. Leia na íntegra.
🛍️ Marketplace virou fiscal: como a reforma tributária transforma Shopee, Mercado Livre e Amazon em braços do governo
A LC 214/2025 criou três mecanismos que mudam a lógica de fiscalização do e-commerce: split payment, princípio do destino e responsabilidade solidária. Quem vende em plataformas digitais e não se adaptar pode ser desativado antes mesmo de receber uma notificação do fisco. Leia na íntegra.
DIREITO CONSTITUCIONAL
STF sob o próprio teto: 6 ministros receberam acima do limite
Nessa segunda, dia 22 de março, foi reacendido um debate que o próprio STF tenta organizar: o alcance do teto do funcionalismo. A reportagem apontou que seis ministros receberam, desde 2019, parcelas acima do limite constitucional, hoje em R$ 46.366,19, oriundas de vínculos anteriores no Ministério Público, na Justiça Federal e na Advocacia-Geral da União. Alexandre de Moraes aparece como o maior beneficiário no período analisado.
A questão jurídica central, porém, não é só o tamanho do contracheque. O ponto decisivo é saber quais parcelas podem ficar fora do teto por terem natureza realmente indenizatória e quais, apesar do rótulo elegante, funcionam como remuneração.
Em fevereiro de 2026, Flávio Dino mandou revisar pagamentos acima do teto e proibiu a criação de novos “penduricalhos”; Gilmar Mendes, em outra frente, suspendeu verbas indenizatórias previstas em leis estaduais para Judiciário e Ministério Público. O Plenário marcou o exame conjunto dessas liminares para 25 de março de 2026.
Na prática, o episódio aumenta a pressão por coerência institucional. O levantamento não equivale, por si só, a uma decisão judicial declarando ilegal cada pagamento, mas reforça a cobrança por transparência, critérios uniformes e definição mais rígida do que realmente pode escapar do teto. Em matéria de verba pública, chamar tudo de indenização não resolve o problema, só troca o nome da dor de cabeça.
Teto constitucional: é o limite máximo de remuneração no serviço público. O art. 37, XI, da Constituição usa como referência, na União, o subsídio dos ministros do STF, fixado atualmente em R$ 46.366,19 pela Lei 14.520/2023.
Verba indenizatória x verba remuneratória: a discussão central é separar o que ressarce uma despesa real do que, na prática, funciona como ganho salarial. A Resolução 13 do CNJ exclui do teto algumas verbas indenizatórias previstas em lei, mas isso não autoriza transformar parcela remuneratória em “indenização” por simples etiqueta.
APRESENTADO POR JUSCASH
Gestão Financeira não é um Bicho de Sete Cabeças com a Planilha certa!
Você sabe exatamente quanto o seu escritório terá em conta daqui a 90 dias?
A irregularidade dos honorários é o maior desafio na gestão jurídica. Para ajudar você a dominar seus números e planejar o futuro com segurança, a JusCash criou uma Planilha de Fluxo de Caixa exclusiva para a realidade da advocacia.
Monitore entradas, preveja despesas e identifique o momento certo para antecipar seus recebíveis. Recupere o controle da sua vida financeira agora mesmo. O material é gratuito e pronto para uso!
DIREITO TRIBUTÁRIO
Reforma tributária entra na prática e pauta debate no IAT 2026
O Congresso Internacional de Direito Tributário do IAT 2026, aberto em 23 de março, em Trancoso (BA), colocou no centro do debate a fase mais sensível da reforma tributária sobre o consumo: a transição entre a lei e a prática. Em bom português, a reforma saiu do papel e entrou na rotina, inclusive na nota fiscal.
Na abertura, o recado foi convergente: sem cooperação entre Fisco, advocacia e contribuintes, o risco de insegurança jurídica e litigiosidade cresce rápido. Tácio Lacerda Gama destacou a necessidade de redes de cooperação; Felipe Sarmento defendeu previsibilidade, proteção da confiança e respeito ao pacto federativo; outras falas reforçaram diálogo e escuta institucional.
No plano jurídico, a base da mudança está na EC 132/2023, e a LC 214/2025 disciplinou IBS, CBS e Imposto Seletivo. Desde 1º de janeiro de 2026, contribuintes devem emitir documentos fiscais eletrônicos com destaque de CBS e IBS. A Receita Federal também trata 2026 como ano de teste: quem cumprir as regras operacionais fica dispensado do recolhimento desses tributos nesse período.
Na prática, o debate mostra que a transição não depende só de novas leis, mas de governança, obrigações acessórias e mecanismos para evitar que cada dúvida vire uma ação judicial. O desafio agora é menos retórico e mais operacional e improviso, em Direito Tributário, costuma sair caro.
IBS e CBS: o IBS foi previsto no art. 156-A da Constituição como tributo de competência compartilhada entre estados, DF e municípios. A CBS aparece no art. 195, V, como contribuição federal sobre bens e serviços. Juntos, formam o núcleo do novo modelo de tributação do consumo.
Consensualidade tributária: é a busca de soluções mais dialogadas entre administração e contribuinte, com menos aposta no conflito automático. No evento, essa ideia apareceu como ferramenta para reduzir litígios desnecessários na transição.
DIREITO FINANCEIRO
STF aperta o cerco às emendas e impõe novos prazos
Na ADPF 854, o ministro Flávio Dino voltou a apertar o cerco sobre a execução de emendas parlamentares. A decisão de 22 de março não suspendeu o sistema como um todo, mas impôs novos prazos para corrigir falhas de transparência, rastreabilidade e fiscalização, especialmente no SUS, no Dnocs e na Codevasf.
O próprio despacho diz que o plano de trabalho de Executivo e Legislativo, homologado pelo STF em fevereiro de 2025, segue em “adequada execução”, só que com vários asteriscos no rodapé.
No núcleo da decisão, a AGU terá 10 dias úteis para apresentar o cronograma de implementação das medidas relativas ao Dnocs e à Codevasf. Para o Dnocs, a maior parte das providências deve estar concretizada até 30 de maio de 2026, com reforço de governança, preferência por contratos de repasse em obras e instrumentos mais confiáveis de fiscalização.
Para a Codevasf, Dino fixou prazo máximo de 60 dias corridos para instauração e andamento de tomadas de contas especiais cabíveis.
Na prática, o STF deixou claro que o debate sobre emendas já não é só sobre publicidade formal. Ele alcança a qualidade da governança orçamentária e a aderência entre gasto público e planejamento estatal, com referência aos arts. 165, §§ 15 e 16, e 174 da Constituição.
Também foram prorrogados até 31 de março os prazos para novas “portarias-cardápio” de cinco ministérios, além de mais 30 dias para o plano emergencial do Denasus. Em saúde, Dino falou em “inequívoca emergência institucional”. Traduzindo: não basta mostrar a planilha; agora será preciso provar que o controle funciona de verdade.
“Portarias-cardápio”: são normas ministeriais que definem objetos e critérios para destinação de emendas. O STF cobrou revisão porque a falta de padronização pode afastar o gasto público do planejamento governamental.
Arts. 165 e 174 da Constituição: esses dispositivos tratam do planejamento orçamentário e da atuação planejadora do Estado. Aqui, eles apareceram como base para exigir mais coerência entre emenda parlamentar, política pública e execução administrativa.
Todo mundo está falando em tendências 👀. Mas o que realmente muda na advocacia em 2026?
O Relatório de Tendências da Advocacia 2026 da Aurum traz os dados, e Danielle Serafino, advogada, professora e sócia do Opice Blum, aprofunda a conversa no Bate-papo Aurum, explorando temas como:
O impacto da tecnologia e da inteligência artificial na rotina jurídica;
Os desafios de produtividade, tempo e estresse na advocacia;
Os caminhos que estão moldando o futuro da profissão.
Baixe grátis o Relatório de Tendências da Advocacia 2026.
PARA QUEM TEM APENAS 1 MINUTO ⌛
Express do dia ☕
⚖️ Réu por ofensas a general
A Primeira Turma do STF recebeu a denúncia da PGR e tornou réu o deputado Gilvan da Federal (PL-ES) por ofensas ao comandante do Exército, indicando, em tese, que as declarações extrapolam a imunidade parlamentar e autorizam ação penal. Leia mais.
🚌 Hora extra após a sexta
A 7ª Turma do TST assegurou a motorista de ônibus o pagamento de horas extras a partir da sexta diária, por considerar inválida norma coletiva que descaracterizava turnos ininterruptos de revezamento em jornadas de até 12 horas. Leia mais.
🔓 Quebra de sigilo por ofensas racistas
O STF acionou a polícia e requereu a quebra de sigilo de dados junto a provedores para identificar autores de ofensas racistas contra magistrados, com preservação de elementos digitais para fins de investigação criminal. Leia mais.
🧠 Batalha rápida do direito
Seja OAB, concurso ou prova da faculdade... o que você estudar hoje pode (e vai!) cair amanhã.
As matérias estão na mira das bancas, então que tal testar seus conhecimentos agora? Vem com a gente nesse quiz rapidinho e fique um passo à frente! ⚖️
📩 A gente se encontra de novo amanhã, às 6h!
Um resumo direto, certeiro e que cabe no seu café da manhã. Quem lê diariamente já sente o raciocínio jurídico ganhar ritmo.
Até lá! 👊